Система репутации: как сделать её лучше?

[BronuiN]

Дискуссии о системе репутации возникают на форуме периодически, поэтому предлагаю вести их в отдельной теме. Для наилучшего понимания о чём мы здесь, собственно, толкуем, предлагаю заглянуть в [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться].

************************************************** ***********

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] поставила под сомнение разумность вот этой меры, точнее, её масштаба:

Для того, чтобы избежать кампанейщины, введено ограничение следующего порядка: повлияв на репутацию какого-то пользователя, юзер не сможет сделать это снова до тех пор, пока не оставит отзывы 20 другим пользователям.

Поступили предложения уменьшить это ограничение и провести соответствующий опрос.

[LarsKort]

В теме просили "гибкую репутацию". Прочесав вбсуппорт нашёл реализацию.
Что даёт? Возможность выбора сколько баллов начислить пользователю в репутацию.

Великому, доброму и милостивому месье губернатору Монбару!
ПС: проверял на вобле 3.6х-3.8х

Спойлер:

PHP код:

Установка:
---------------------------------------------------------------------
Шаг 1.
Загрузить продукт.

Шаг 2.
В Панеле администратора -> Стили и Шаблоны
В шаблоне reputationbit
меняем строки:
    <div><label for="rb_reputation_pos"><input type="radio" name="reputation" value="pos" id="rb_reputation_pos" checked="checked" />$vbphrase[i_approve]</label></div>
    <if condition="$show['negativerep']"><div><label for="rb_reputation_neg"><input type="radio" name="reputation" value="neg" id="rb_reputation_neg" />$vbphrase[i_disapprove]</label></div></if>
на:
    <input type=hidden name="reputation" value="pos"> $repa 


Продукт и скриншот в атаче.

ПС: это только ответ на предложение выложенное в данной теме.
ПСС: Я даже не надеюсь, что этот модуль будет установлен, но очень бы хотелось.
ПССС: Если мусьё Монбар сомневается в рабочести модуля, он может сообщить мусьё Ларсу в ЛС версию форума и Ларс всё уладит

А ещё, мне кажется, хак убирает возможность нажать "не так". Тоесть если юзер хотел поставить -, значит он поставит минус.

Всем спасибо за внимание!

[dr.Aleks]

Сообщение от Larskort

В теме просили "гибкую репутацию". Прочесав вбсуппорт нашёл реализацию.
Что даёт? Возможность выбора сколько баллов начислить пользователю в репутацию.

Великому, доброму и милостивому месье губернатору Монбару!
ПС: проверял на вобле 3.6х-3.8х

Спойлер:

PHP код:

Установка:
---------------------------------------------------------------------
Шаг 1.
Загрузить продукт.

Шаг 2.
В Панеле администратора -> Стили и Шаблоны
В шаблоне reputationbit
меняем строки:
    <div><label for="rb_reputation_pos"><input type="radio" name="reputation" value="pos" id="rb_reputation_pos" checked="checked" />$vbphrase[i_approve]</label></div>
    <if condition="$show['negativerep']"><div><label for="rb_reputation_neg"><input type="radio" name="reputation" value="neg" id="rb_reputation_neg" />$vbphrase[i_disapprove]</label></div></if>
на:
    <input type=hidden name="reputation" value="pos"> $repa 


Продукт и скриншот в атаче.

ПС: это только ответ на предложение выложенное в данной теме.
ПСС: Я даже не надеюсь, что этот модуль будет установлен, но очень бы хотелось.
ПССС: Если мусьё Монбар сомневается в рабочести модуля, он может сообщить мусьё Ларсу в ЛС версию форума и Ларс всё уладит

А ещё, мне кажется, хак убирает возможность нажать "не так". Тоесть если юзер хотел поставить -, значит он поставит минус.

Всем спасибо за внимание!

Что даёт? Возможность выбора сколько баллов начислить пользователю в репутацию.

Уважуха Ларс не просто сказал-реальный вариант предложил))) Думаю Губернатору стоит задуматься)) Ведь коллектив то просит))

[Forgotten]

Сообщение от dr.Aleks

Ведь коллектив то просит))

эммм... коллектив просит преобразований, но не таких...
мне кажется гораздо более важным снижение порога отзывов, статистика оставленных отзывов или отображение репутации в профиле, чем выбор количества проставляемых баллов. а такое нововведение может стать причиной споров и обид - ну как объяснить кому-то, почему одному поставлена единичка, а другому десятка?..

но, как говориться, и на безрыбье... бла-бла-бла. это уж если ну совсем ничего из предложенного не будет сделано - тогда уж можно... но все равно, введение лишь этого новшества будет казаться отмазкой, дабы не совершать реально полезных преобразований.

а вообще, конечно, старания Ларса достойны уважения. ему, судя по всему, не наплевать на удобство пользования форумом.

[dr.Aleks]

Сообщение от Forgotten

эммм... коллектив просит преобразований, но не таких...
мне кажется гораздо более важным снижение порога отзывов, статистика оставленных отзывов или отображение репутации в профиле, чем выбор количества проставляемых баллов. а такое нововведение может стать причиной споров и обид - ну как объяснить кому-то, почему одному поставлена единичка, а другому десятка?..

но, как говориться, и на безрыбье... бла-бла-бла. это уж если ну совсем ничего из предложенного не будет сделано - тогда уж можно... но все равно, введение лишь этого новшества будет казаться отмазкой, дабы не совершать реально полезных преобразований.

а вообще, конечно, старания Ларса достойны уважения. ему, судя по всему, не наплевать на удобство пользования форумом.

Честно говоря думаю что Губернатор заметит резкий рост кривой в голосовании по снижению порогов отзывов-слишком уж очевидно..) А это должно стать бонусом-даже если и понравился пост новичка,находящегося на форуме второй день-плюсани на здоровье раз заслжил,но не так же как тому же Ларсу,скажем,ведь репутацию то все же нужно заработать-не манна небесная. Но это мое личное мнение))). И оно может не совпадать с мнением других пользователей)).

[Besbalbess]

Сообщение от Forgotten

а вообще, конечно, старания Ларса достойны уважения. ему, судя по всему, не наплевать на удобство пользования форумом.

Ларсу спасибо отдельное
Блин не могу поставить ему отзыв - круг не прошел. Что делать? А пофег - щас натыкаю левых отзывов левым пользователям. Се ля ви - если гора не идет к Магомету, Магомет идет мимо горы...

[avlamix]

Сообщение от Besbalbess

Ларсу спасибо отдельное
Блин не могу поставить ему отзыв - круг не прошел. Что делать? А пофег - щас натыкаю левых отзывов левым пользователям. Се ля ви - если гора не идет к Магомету, Магомет идет мимо горы...

Присоединяюсь к благодарностям в адрес Ларса.
Besbalbess, можно попросить других, чтоб натыкали .
С репутацией как и с "чушью" проблемы. Придет новый пользователь, понатыкает сдуру "не одобряю" и сбежит из форума навсегда (я уже писал в личку одному такому товарисчу - он не знал, что одобрение/не одобрение влияет на репутацию).
Думаю ограничения надо оставить как есть. Все-таки это палка о двух концах - ограничивает не только тех, кто одобряет, но и тех, кто не одобряет.
P.S. Надо изменить формулировку диалогового окна. Вместо "Что вы думаете по поводу данного сообщения Nickname" написать что-то типа "Что вы думаете о Nickname в связи с данным сообщением" , и/или изменить формулировку оценочных опций: вместо ОДОБРЯЮ или НЕ ОДОБРЯЮ, написать соответственно "+ к репутации" и "- к репутации".

[xBelial]

Сообщение от Besbalbess

Блин не могу поставить ему отзыв - круг не прошел. Что делать? А пофег - щас натыкаю левых отзывов левым пользователям. Се ля ви - если гора не идет к Магомету, Магомет идет мимо горы...

Действительно странно: голосуем за обязательный круг( просто бьемся за размеры) и в то же время вот оно искреннее удивление, опочки вот она как удивительна се ля ви, чтобы поставить напрямую пользователю, оказывается надо еще пробежать круг...и где логика...согласен.

[Forgotten]

Сообщение от xBelial

Странно, голосуем за обязательный круг( просто бьемся за размеры) и в то же время вот оно искреннее удивление, опочки вот она как удивительна се ля ви, чтобы поставить напрямую пользователю, оказывается надо еще пробежать круг...и где логика...согласен.

ты вообще понял, о чем речь?.. обязательный круг НИКОГДА убран не будет, а обсуждается тут вопрос его снижения.
ты сталкивался НА ЭТОМ форуме с тем, что не мог плюсануть кому-то из-за того, что совсем недавно ему уже изменял репутацию?.. или больше пяти отзывов в день ставил?.. очень сильно смневаюсь.

и сарказм Беса как раз в этом и заключался - мы не можем полноценно повышать кому-то репутацию, пока это ограничение так велико.

[xBelial]

Сообщение от Forgotten

ты вообще понял, о чем речь?.

Я понял, оттого и написал. Встречный вопрос, а ты читаешь кого либо кроме себя, с утра пораньше?

Сообщение от Forgotten

обязательный круг НИКОГДА убран не будет, а обсуждается тут вопрос его снижения.

Да наздоровье. В вариантах голосования есть еще и самый последний пункт. Мне он показался более логичным, за него и проголосовал. Надеюсь ты понимаешь, что наличие этого пункта в голосование уже дает теоретическое право просто даже высказываться НЕ ТОЛЬКО за "обязательный круг НИКОГДА убран не будет".

Сообщение от Forgotten

и сарказм Беса как раз в этом и заключался

Как только я что либо не пойму, то сразу уточню у первоисточника Но спасибо

[Besbalbess]

Сообщение от avlamix

С репутацией как и с "чушью" проблемы. Придет новый пользователь, понатыкает сдуру "не одобряю" и сбежит из форума навсегда (я уже писал в личку одному такому товарисчу - он не знал, что одобрение/не одобрение влияет на репутацию).
Думаю ограничения надо оставить как есть. Все-таки это палка о двух концах - ограничивает не только тех, кто одобряет, но и тех, кто не одобряет.

Мог бы поспорить поэтому поводу - но имеет ли это смысл? Ясно было сказано что ничего меняться не будет и дальнейшее переливание из пустого в порожнее бесполезно.
Ну чтож зато мы делаем ракеты и перекрыли Енисей...

Сообщение от xBelial

В вариантах голосования есть еще и самый последний пункт. Мне он показался более логичным, за него и проголосовал.

Эт уже из области фантастики... Все равно что на выборах президента РФ за Ирину Хакамаду голосовать)

[Forgotten]

Сообщение от xBelial

Я понял, оттого и написал. Встречный вопрос, а ты читаешь кого либо кроме себя?

конечно. всех внимательно читаю со дня основания темы, независимо от того, схожее ли мнение у автора с моим или нет.
"искреннее удивление", упомянутое в твоем сообщении, не было удивлением в прямом этом смысле (ибо для всех постояльцев это давно известная проблема), вот и складывается впечатление, что написал, лишь бы написать.

Сообщение от xBelial

Надеюсь ты понимаешь, что наличие этого пункта в голосование уже дает право просто даже высказываться НЕ ТОЛЬКО за "обязательный круг НИКОГДА убран не будет"

понимаю. и попробуй-ка найти, где я тебе запрещала высказываться "просто так" и голосовать за последний пункт (это не приглшение ко флэйму, молча подумай). я лишь выразила сомнение в том, что ты проникся проблемой так же, как и основная масса здесь

Спойлер:

зы: а то, что ограничение не будет убрано, стало ясно лишь в ходе обсуждения, а не при создании опроса

UPD

avlamix, ты блин достал уже с удалением/восстановлением/редактированием сообщений. определись уже, я отвечаю на твои посты быстрее, чем ты реагируешь

Сообщение от avlamix

"Что вы думаете по поводу 'данного сообщения Nickname"

Сообщение от avlamix

"Что вы думаете о Nickname в связи с данным сообщением"

извини, но это уже будет некорректно. оценивается-то сообщение, а не сам автор. если кто-то прогнал тупь - лучше же сказать ему, что с его сообщением не согласен и оно не нравится воот в том-то, чем называть его идиотом. а на вопрос "что вы думаете об авторе" именно оценка пользователя и приходит на ум

[avlamix]

Сообщение от Forgotten

"что вы думаете об авторе" именно оценка пользователя и приходит на ум

Но ведь оценивающий должен же видеть на что влияет его оценка. Оценками любят баловаться пользователи школьного возраста. Их хлебом не корми, токо дай возможность кого-нибудь пооценивать. (Простите, если я грубо обобщаю - школьники тоже бывают разные). Я понимаю, оценивание описано в соответствующих разделах, но ведь не все сразу бегут читать правила форума. Есть много таких, кто сначала вопросы попостит, пообщается, пофлудит, потыкает разные кнопочки, а уж потом пользуется поиском, читает правила, смотрит профили и так далее.

[xBelial]

Сообщение от Forgotten

понимаю. и попробуй-ка найти, где я тебе запрещала высказываться "просто так" и голосовать за последний пункт

Вот потому я и спросил про то, читаешь ли ты. Я утверждал что запрещаешь? Но ты уже мне это приписала. А сверху советуешь подумать молча. Очень позитивно.

Сообщение от Forgotten

"искреннее удивление"

Это был сарказм в моем сообщение.

Сообщение от Forgotten

не было удивлением в прямом этом смысле

точно! еще раз повторюсь--это был сарказм.

Сообщение от Forgotten

вот и складывается впечатление, что написал, лишь бы написать.

Ничего, с годами придет. Можно будет различать сарказм, даже если он не обозначен смайликами.

Сообщение от Forgotten

я лишь выразила сомнение в том

Надеюсь мы вполне прояснили с вопросами друг другуи попыток флейма на пустом месте больше не будет? ненавижу офтопить.
p.s. да да сори, больше не офтоплю.

[Besbalbess]

А я напоминаю что есть замечательная тема "Споры и все что с ними связано" где я всегда вас всех жду с нетерпением)

lol все такие умные и шустрые а название ответа никто не поменял до сих пор)))

[Kenneth MacAlpin]

Снова "попал" в проблембу. Хочу поставить +, но мне "пишет": "Вы должны добавить отзыв кому-то ещё, прежде чем сможете снова добавить его...". Ну не вижу я пока кому "наплюсовать". А этому пользователю очень хочу. Ну и что мне делать? Проходить круг?

[Forgotten]

эммм... ну в общем-то да, как и всем столкнувшимся с такой проблемой

[avlamix]

Сообщение от ticonderoga

Ну и что мне делать? Проходить круг?

Сообщение от Forgotten

ну в общем-то да, как и всем столкнувшимся с такой проблемой

А если количественные ограничения заменить временнЫми, то есть - не после 20 благодарностей разным пользователям можно вернуться к первому, а скажем, через месяц (ну или может через 50 дней например) - тогда не будет необходимости голосовать за тех, кто на твой взгляд этого не заслуживает.

[Forgotten]

обожэ, какие сложности.
у нас, как видите, даже количество отзывов сложно снизить, не говоря уж о более масштабных изменениях...

[avlamix]

Ну раз так всё сложно, то пусть всё останется как есть, и никакой "обоже" тут не при чём:
работало три года, и ещё триста лет проработает, а тему можно тогда закрывать - зачем лить из пустого в порожнее 140 постов! (ИМХО)

[Forgotten]

да просто после каждой мафии это ограничение вспоминается и хочется рвать и метать.
а то, что никакого смысла в этих наших сто сорока постах нет - это точно... и печально. никогда не пойму принципа "раз работает - трогать не нужно".