Дуэльный клуб корсаров

[RolandoPicarro]

Сообщение от Terracote

Поэтому мое мнение - это полностью отдается на откуп организатору дуэли, его фантазии.

Например, для последней дуэли формула могла бы быть такой: R = (Корпус,% + Команда,% + Паруса,%) / K(t) x K(s/l), где числитель в скобках - сохранность корпуса, команды и парусов в процентах от максимума, а K(t) и K(s/l) - корректирующие коэффициенты, K(t) = 1 + (Игровые часы)/100, K(s/l) = 1 + (Количество загрузок)/100.

А потом следующему организатору дуэли придется "равнять" свои критерии с предшествующими, так чтобы "вес" его задания в рейтинге был того же порядка.
Игровые часы/100 и кол-во загрузок /100 - это что-то низкие "веса" для определяющих факторов - порядка одного процента
Попроще надо.
Я согласен с тем, чтобы считать очки по разному для сухопутных и морских боевок. Но победителей можно определять и по одному критерию и лишь в случае равенства - подключать критерии "низшего" уровня.
Т.е. будут боевки на минимум урона (комбинированных потерь), будут и на минимум игрового времени. Это будет проще, чем высчитывать в процессе свой результат по многим критериям и мучительно выбирать - допустить еще одно ядро в борт или же проиграть один игровой час.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Terracote

П.С. Кажется меня не совсем правильно поняли, ведь я предлагая ввести рейтинг имел в виду подсчет результатов конкретной дуэли, а не глобальный рейтинг дуэлянтов ) Его, конечно, тоже можно ввести, тут одно другому не мешает.

Походу - да, неправильно поняли.
Но подсчет результатов, по моему, понятней вести по критериям разного уровня. И переходить к "низшему" уровню только в случае равенства результатов по "высшему" уровню.

Для данной боевки я признаю, что комбинированный урон "выше", чем игровое время.

[Terracote]

Сообщение от RolandoPicarro

А потом следующему организатору дуэли придется "равнять" свои критерии с предшествующими, так чтобы "вес" его задания в рейтинге был того же порядка.

Зачем что-то с чем-то равнять?! Каждое задание само по себе, если уж на то пошло, в каком-то глобальном рейтинге должны учитываться занятые места, как в F1. А по каким критериям организатор их раздавал, роли уже не играет.

Сообщение от RolandoPicarro

Но победителей можно определять и по одному критерию и лишь в случае равенства - подключать критерии "низшего" уровня.

Это вариант, но имхо не такой интересный.

[RolandoPicarro]

Сообщение от Terracote

Зачем что-то с чем-то равнять?! Каждое задание само по себе, если уж на то пошло, в каком-то глобальном рейтинге должны учитываться занятые места, как в F1. А по каким критериям организатор их раздавал, роли уже не играет.

Здесь возникает та проблема, что место месту рознь.
Пример: в одном сложном соревновании участвовало, допустим 5 человек, получили в рейтинг за места - пусть, по 100 очков за I место, 80 - за II т.д.
В другом более простом пришел к финишу один участник. Получает свои 100 очков и радуется, что никто не участвовал, т.к. был сезон отпусков или Новый год А тот, кто занял "с последних сил" последнее место в сложном соревновании и получил всего лишь 20 очков - негодует, что ввязался в мясорубку.