Форум сайта 'Гавань Корсаров'
 

Вернуться   Форум сайта 'Гавань Корсаров' > Разное > Литература

Важная информация

Литература Обсуждение книг любых жанров, начиная от романов и заканчивая ужасами...


  Информационный центр
Последние важные новости
 
 
 
 
 
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 14.09.2007, 00:09  
Spectre
Боцман
пенсионер
 
Аватар для Spectre
 
Регистрация: 13.09.2007
Сообщений: 297
Нация: Пираты
Пол: Мужской
Офицеры Корабли
Репутация: Spectre отключил(а) отображение уровня репутации

Награды пользователя:

Стрелка Обсуждение книг / Что вы сейчас читаете



Именно в книгах заключена вся мудрость, накопленная человечеством.

Книги могут быть самыми разнообразными, как и вкусы читателей: кому-то нравятся философские трактаты и научные труды, а кто-то вынужден читать их по работе или по учёбе. Кому-то - серьёзные исторические романы или остросюжетные детективы, яркие приключения или безудержная фантастика.
Что вы читаете сейчас или планируете прочесть в обозримом будущем? В этой теме форумчане могут выразить свои впечатления от последней прочитанной книги, обсудить её, порекомендовать другим или даже написать маленькую рецензию.


Ознакомиться с рецензиями на книги пиратской и морской тематики можно на нашем
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться].








Последний раз редактировалось Валькирия; 25.11.2017 в 17:43.
Spectre вне форума Ответить с цитированием
Старый 26.05.2016, 13:26   #580
Carassius
Гвардеец Гавани Корсаров
Баталер
 
Аватар для Carassius
 
Регистрация: 21.12.2011
Адрес: Земля
Сообщений: 2,963
Нация: Испания
Пол: Мужской
Офицеры Корабли
Репутация: 477

Награды пользователя:

По умолчанию Re: Обсуждение книг / Что вы сейчас читаете

Стыдно признаться, но я больше всего читаю в автобусе, по дороге на работу/учёбу и обратно. В том числе поэтому и пригождается электронка. Дома увы, игры много времени занимают.
__________________
Каждый имеет право на своё мнение. Так давайте уважать мнение друг друга.

Carassius вне форума Ответить с цитированием
Старый 30.05.2016, 17:42   #581
Праправнук Питта
Мичман
 
Аватар для Праправнук Питта
 
Регистрация: 25.02.2016
Сообщений: 752
Нация: Пираты
Пол: Мужской
Офицеры Корабли
Репутация: 64
По умолчанию Re: Обсуждение книг / Что вы сейчас читаете

Некоторые игры тоже могут сравниться с качественными литературными произведениями, например "Ведьмак". Я с удовольствием прочитал бумажный вариант книг Анджея Сапковского - "Последнее желание" и "Меч предназначения". Успех одноименной игры во многом зависит от этого автора
Праправнук Питта вне форума Ответить с цитированием
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Carassius (30.05.2016), дон Мигель (30.05.2016)
Реклама
Старый 31.05.2016, 15:45   #582
Леди-пират
Юнга
 
Аватар для Леди-пират
 
Регистрация: 27.05.2016
Адрес: Далёкая провинция Хабаровск
Сообщений: 12
Нация: Пираты
Пол: Женский
Офицеры Корабли
Репутация: 8
По умолчанию Re: Обсуждение книг / Что вы сейчас читаете

Вчера буквально начала читать "Последний Единорог". Лично я воспринимаю это произведение как взрослого человека постепенно забывающего, что такое сказка. Это сложно описать нужно только читать. Меня редко в последнее время чтение пробивает на какие-то яркие эмоции, но тут вся история насоящее, наверное буде ещё одно пополнение в моей библиотеке.
__________________
Надоело говорить и спорить
Надрывать до хрипа голоса
В флибустьерском дальнем синем море
Люди Флинта поднимают паруса.

Леди-пират вне форума Ответить с цитированием
Реклама

Зарегистрированным пользователям показывается меньше рекламы!

Старый 20.06.2016, 21:37   #583
Carassius
Гвардеец Гавани Корсаров
Баталер
 
Аватар для Carassius
 
Регистрация: 21.12.2011
Адрес: Земля
Сообщений: 2,963
Нация: Испания
Пол: Мужской
Офицеры Корабли
Репутация: 477

Награды пользователя:

По умолчанию Re: Обсуждение книг / Что вы сейчас читаете

Прочитал книжку Юрия Жукова «Иной Сталин. Политические реформы в СССР в 1933-1937 гг».

Автор – действительно топовый историк, доктор наук и сотрудник Института российской истории РАН. То есть, дядька весьма серьёзный. По своим симпатиям он сталинист, но книжку я совершенно искренне могу назвать настолько объективной и нейтральной, насколько это вообще возможно для написанного человеком текста. Никаких оправдания репрессий, снятия со Сталина ответственности за них, обвинения его противников в измене и предательстве государственных интересов в книжке нет – только сугубо научные выводы на основе тщательного изучения источников. Кстати, об источниках. В основном работа основана на документах РГАСПИ и архива ФСБ (попасть в который по понятным причинам крайне проблематично), газетах тридцатых годов, сборниках опубликованных документов и переписке Сталина со своими сподвижниками. В то же время, часть размышлений Жукова – предположительные, потому что многие документы, касающиеся деятельности Сталина, до сих пор засекречены и дать этой деятельности полноценную взвешенную оценку сейчас попросту невозможно. Основных идей в книге Жукова две: 1) вся деятельность Сталина и высшего руководства страны с конца 1920-х гг. была направлена на то, чтобы построить подлинно независимое, способное обеспечить собственную оборону государство, максимально отсрочить начало войны и найти союзников для борьбы с германской и японской агрессией; 2) в ходе подковёрной борьбы с партийной бюрократией, которая началась после разгрома открытой оппозиции, Сталин попытался реформировать политическую систему СССР и нанести удар по партийной номенклатуре, дав стране новую конституцию, значительно расширявшую политические права граждан и возвращавшую эти права тем категориям населения, которые были их лишены (в первую очередь, раскулаченным) и почти проведя новый избирательный закон, фактически отменявший политическую монополию коммунистической партии. Последнюю задачу из-за весьма неиллюзорной оппозиции со стороны партократии сталинское руководство решить так и не смогло. В свете политических реформ рассматривается и вопрос о репрессиях тридцатых годов, в структуре которых автор выделяет два основных направления: 1) подавление Сталиным сначала открытой политической оппозиции (сторонников Троцкого, Зиновьева и Бухарина), которое во многом объясняется внешнеполитическим фактором, а затем верхушки партийной бюрократии, составлявшей скрытую оппозицию сталинским реформам; 2) репрессии со стороны т. н. широкого руководства – членов ЦК и региональных руководителей, против своих возможных при новой избирательной системе политических конкурентов. Я назову и третье направление, которое логически следует за первыми двумя, и которое Жуков лишь упоминает вскользь – сведение личных счётов и доносы со стороны обычных граждан, не имевшие серьёзного политического характера. Эти тезисы автор и доказывает в своей работе. В итоге он приходит к выводам, что, в сущности, и внешне-, и внутриполитический курс сталинской группы начала – середины 1930-х гг. были провалены. Во внешней политике – из-за пассивности европейских правительств, не желавших деятельно участвовать в создании эффективной системы коллективной безопасности против нацизма и фашизма. Закономерным итогом этого стал пакт о ненападении с самими нацистами. Во внутренней политике – из-за противодействия со стороны партократии, широкого руководства, которое вполне могло законным (перевыборы Политбюро ЦК) или незаконным (заговор среди охраны Кремля или военный мятеж под командованием Тухачевского) свергнуть сталинскую группу с политического Олимпа. Особняком среди этих явлений стоит деятельность начальника НКВД Ежова, который, видимо, вёл собственную игру. В этих условиях Сталин был вынужден отказаться от реформаторского курса. Безусловным достоинством книги является её строгая научность – все выводы автора обоснованы, его политические убеждения на работу не повлияли или почти не повлияли. В то же время, лёгкие противоречия в тексте есть. Например, говоря о вине региональных руководителей (в первую очередь, речь идёт об Р. И. Эйхе) в репрессиях по отношению к крестьянам конца 1920-х – начала 1930-х гг., Жуков не упоминает о том, что курс на жёсткую коллективизацию ради получения капитала на индустриализацию проводился именно из центра, то есть именно сталинской группой, о чём он сам же пишет в начале книги.
__________________
Каждый имеет право на своё мнение. Так давайте уважать мнение друг друга.

Carassius вне форума Ответить с цитированием
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Архимед (18.08.2016), Дон С. (12.07.2016)
Старый 03.07.2016, 23:03   #584
Carassius
Гвардеец Гавани Корсаров
Баталер
 
Аватар для Carassius
 
Регистрация: 21.12.2011
Адрес: Земля
Сообщений: 2,963
Нация: Испания
Пол: Мужской
Офицеры Корабли
Репутация: 477

Награды пользователя:

По умолчанию Re: Обсуждение книг / Что вы сейчас читаете

Прочёл книгу Умберто Эко «Имя розы».
Книга очень и очень многослойная, для её полноценного понимания требуется далеко не одно прочтение. Однако основные идеи книги, на самом деле, лежат на поверхности и понятны большинству читателей, поэтому о них я много говорить не буду.
Например, это идея о множестве точек зрения, каждая из которых по-своему правдива и по-своему ошибочна, о трудности поиска истины в этой связи и вопрос о том, чем, собственно, является истина. Замечу лишь, что этот постмодернистский подход нельзя возводить в абсолют, иначе понятие истины просто теряется среди множества считающихся равноправными дискурсов, и наука теряет свою основную цель – поиск, установление и прояснение этой истины. То есть, признавая множественность взглядов, нельзя забывать о том, что истина всё же существует. Сюда же относится и очернение сторонников конкурирующей идеи – так католические церковники клеймили последователей самых разнообразных ересей, приписывая им, что характерно, одинаковые мерзости, вне зависимости от направления или толка, к которому они принадлежали.
Постараюсь рассказать о том, что впечатлило меня.
Очень любопытно представление монастыря как мира в целом. Это заметно, например, в эпизоде, когда старый монах, Алинард, толкует признаки Апокалипсиса применительно к монастырю и в масштабе монастыря. С одной стороны, это размышления доживающего свой век старика, который, скорее всего, всю свою жизнь провёл в этом монастыре и ничего другого не видел. С другой стороны, это отражение традиционной идеи о монашестве как образце праведной жизни для прочего мира. Отголосок этой мысли можно найти и в речи Вильгельма, когда он говорит, что монастырь был бы отражением мира, если бы мир имел форму.
Поднимает Эко и проблему надменности образованных людей по отношению к людям необразованным. «Несметное богатство познаний, накопленных за века монастырём, ныне превратилось… в основание дикой гордыни, сделалось поводом тщеславиться и презирать себе подобных». Причём знание, о котором идёт речь, лежит мёртвым грузом и не распространяется, не приносит человечеству пользы. Даже сам пожар в какой-то степени можно воспринимать как наказание за грех монахов перед человечеством – за грех утаивания знаний от других.
Не выглядит случайным и сопоставление гибели библиотеки и смерти Вильгельма. Пожар, уничтоживший аббатство, назван чумой – это чума, уничтожившая хранилище знаний. Вильгельм, бывший носителем многих из этих знаний, умирает во время европейской эпидемии чумы XIV века.
Образ библиотеки как книгохранилища-лабиринта, населённого чудовищами (пусть и порождёнными лишь кривыми зеркалами и наркотическим дымом) вызывает ассоциации с Апокрифом – планом князя даэдра Хермеуса Моры из серии игр The Elder Scrolls. Кто знает, может, «Имя розы» стало одним из источников вдохновения создателей игры.
__________________
Каждый имеет право на своё мнение. Так давайте уважать мнение друг друга.

Carassius вне форума Ответить с цитированием
3 пользователя(ей) сказали cпасибо:
CLIPER (03.07.2016), Natali (08.07.2016), Дон С. (12.07.2016)
Старый 07.08.2016, 01:08   #585
Carassius
Гвардеец Гавани Корсаров
Баталер
 
Аватар для Carassius
 
Регистрация: 21.12.2011
Адрес: Земля
Сообщений: 2,963
Нация: Испания
Пол: Мужской
Офицеры Корабли
Репутация: 477

Награды пользователя:

По умолчанию Re: Обсуждение книг / Что вы сейчас читаете

Прочитал книгу Никколо Макиавелли "Государь".

По сути, это сочинение Макиавелли – это сборник советов начинающему правителю (текст посвящён молодому Медичи, внуку Лоренцо Великолепного) по самым разным сферам его деятельности – обращению с народом и знатью, ведению войн, взаимоотношениям с союзниками. Завершается книга патетическим призывом к Медичи объединить Италию под своей властью, для чего необходимо создать новое войско, способное на равных бороться с лучшими армиями тогдашнего мира – испанской и швейцарской.
На самом деле мне кажется, что на современного читателя книга очень уж большого впечатления не произведёт и его взглядов на жизнь не перевернёт, потому что в наше время все уже привыкли к тому, что политики действуют без оглядки на мораль, и это не кажется чем-то необычным. Но для излёта Средневековья эта книга должна была быть прорывной, поскольку проповедуемые в ней качества правителя прямо противоречили тем нормам поведения людей, которые декларировала христианская церковь. Здесь не имеет существенного значения, что сами церковные деятели эти нормы нередко нарушали. Один из примеров, на которых Макиавелли разбирает присущие эффективному государю черты – в данном случае умение лгать и нарушать обещания, когда это выгодно, – это папа Александр VI (Родриго Борджиа). Нет ничего удивительного, что католическая церковь внесла трактат в список запрещённых для чтения книг.
Чезаре Борджиа, сын папы, упоминается в тексте неоднократно и в большинстве случаев одобрительно, так как является одним из прототипов идеи Макиавелли о сильном правителе объединённой Италии.
Основные идеи книги уже многократно пересказаны в рецензиях, отзывах и научной литературе, поэтому расскажу о тех небольших деталях, которые впечатлили лично меня. Интересна мысль о том, что выезд государя на охоту – это не только спорт или развлечение, но и изучение местности для того, чтобы потом было легче оборонять свои владения. Заметно, что Макиавелли ориентируется в первую очередь на итальянского читателя, не поясняя в своём тексте многие события итальянской истории, известные его современникам и очевидные для них.
Некоторые исследователи (например, англичанин Гаррет Мэттингли) считают, что «Государь» на самом деле – это сатирический текст, высмеивающий деспотию и её методы правления. Не соглашусь. По-моему, единственное, что заставляет усомниться в серьёзности книги – это её объём. Она действительно небольшая. Но объясняется это тем, что Макиавелли лаконично, не растекаясь мыслью по древу, разбирает методы государственного управления, определяя, какие из них следует использовать в различных условиях, подкрепляя свои выкладки примерами из Античности и современной ему итальянской истории.
Даже при том, что книга отчасти утратила свою актуальность, читать её довольно интересно. Ну и… одно дело – рассуждать об особенностях политической жизни на чисто обывательском уровне, а другое – рассуждать о них, имея в своём интеллектуальном багаже работу классика политической философии.
__________________
Каждый имеет право на своё мнение. Так давайте уважать мнение друг друга.

Carassius вне форума Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
Дон С. (24.09.2016)
Старый 18.08.2016, 10:58   #586
Carassius
Гвардеец Гавани Корсаров
Баталер
 
Аватар для Carassius
 
Регистрация: 21.12.2011
Адрес: Земля
Сообщений: 2,963
Нация: Испания
Пол: Мужской
Офицеры Корабли
Репутация: 477

Награды пользователя:

По умолчанию Re: Обсуждение книг / Что вы сейчас читаете

Прочитал книгу Артуро Переса-Реверте «Корсары Леванта» — шестой роман в серии о Диего Алатристе.

Книга интересная и захватывающая в сюжетном плане, и при этом очень драматичная в смысловом, как и предыдущая, где рассказывается о захвате галеона с ворованным золотом. Фермин Малакальса, доживающий остаток своей жизни в забытой Богом и испанской короной крепости на африканском побережье, окружённый нищетой и семейством — это яркая иллюстрация того, что получают отставные солдаты, которые всю жизнь ничего, кроме службы своей стране и своему королю, не видели. Очень показательна и подчёркнуто скромно описанная, но от этого ещё более выразительная сцена с мальчиком-мавром, отгоняющим мух от отрубленной головы своего отца. Этот эпизод в очередной раз заставляет задуматься о судьбах тех людей, невинных и отстранённых от войны, что попали в её жернова.

Для людей, интересующихся морской и пиратской тематикой, которые не читали предыдущие книги о приключениях Алатристе и Иньиго, «Корсары Леванта» всё равно будут весьма интересны. По сути, это настоящий пиратский роман, в котором есть всё, что положено для этого жанра — несколько красочно описанных сцен абордажей, ссоры в тавернах, выслеживание и погоня за кораблём с богатой добычей, «эпическая» битва с превосходящим по силе противником. Всё это, как обычно для серии, довольно тесно переплетено с отсылками и прямым цитированием произведений испанской литературы и театра (собственно, Сервантес, Лопе де Вега и Кеведо) и чуть-чуть — с основной любовной линией серии, которая в этом романе затрагивается только два или три раза. Всё же, Иньиго сражается с турками и маврами на Средиземном море, а Анхелика живёт в Вест-Индии.

Несомненным достоинством книги, как и всей серии о капитане Алатристе, является очень живой литературный стиль, ведь текст мастерски подделан под мемуары испанского пажа и солдата XVII века. В связи с этим нужно отметить и замечательное качество перевода от А. С. Богдановского. Мелкие ошибки, правда, в тексте всё же попадаются — так, например, захваченный «Мулаткой» английский галеон несколько раз почему-то назван турецким, а турецкий корабль по высоте кормы почему-то сравнивается с галерой, хотя по логике речь должна идти о галеоне. Досадные огрехи, но общего впечатления от хорошего перевода они не слишком портят.
__________________
Каждый имеет право на своё мнение. Так давайте уважать мнение друг друга.

Carassius вне форума Ответить с цитированием
3 пользователя(ей) сказали cпасибо:
CLIPER (18.08.2016), Florick345 (18.08.2016), Дон С. (24.09.2016)
Старый 19.08.2016, 11:16   #587
Nathaniel
Старожил
 
Аватар для Nathaniel
 
Регистрация: 19.07.2009
Сообщений: 6,955
Нация: Испания
Пол: Мужской
Офицеры Корабли
Репутация: 632

Награды пользователя:

По умолчанию Re: Обсуждение книг / Что вы сейчас читаете

Несколько месяцев тому назад увлёкся очень интересным аддоном для игры "Legend of Grimrock II" под названием "Finisterrae". Сюжет игры основан на древнеирландской и кельтской мифологиях, поэтому решил почитать мифы древних кельтов. За основу пока взял книгу Надежды Широковой под названием "Мифы кельтских народов". Читаю с удовольствием!
__________________
Я был на краю земли, на краю бескрайних озёр, за горизонтом и на вершинах самых высоких гор.
Но я не нашёл там никого, кто не был бы моим другом!





Nathaniel вне форума Ответить с цитированием
Старый 23.08.2016, 20:39   #588
Carassius
Гвардеец Гавани Корсаров
Баталер
 
Аватар для Carassius
 
Регистрация: 21.12.2011
Адрес: Земля
Сообщений: 2,963
Нация: Испания
Пол: Мужской
Офицеры Корабли
Репутация: 477

Награды пользователя:

По умолчанию Re: Обсуждение книг / Что вы сейчас читаете

Прочитал сборник рассказов А. Переса-Реверте «Корабли на суше не живут». На самом деле, это даже не столько рассказы, если понимать под рассказом оформленное и сюжетно законченное произведение. Это, скорее, сборник непричёсанных мыслей на две-три страницы каждая, которые автор в разное время выплеснул на страницы разных журналов и вот теперь собрал, рассортировав их по годам, в книгу. Что-то из этого — отзывы и рекомендации прочитать ту или иную книгу (некоторые названия для меня оказались уже знакомыми).

В основном это рассказы о море и всём, что с ним связано, будь то военно-морские музеи Испании или руины сторожевых башен, с которых когда-то жителей побережья предупреждали о приближении берберских пиратов. Есть и рассуждения на общие темы, и на социальные, и простые, слабо оформленные зарисовки на несколько абзацев с образом того или иного человека, по каким-то причинам обратившего на себя внимание автора. Одна из первых особенностей, на которые обращаешь внимание – это действительно очень и очень глубокий круг чтения Переса-Реверте в отношении приключенческой литературы. В заметке «Дублон капитана Ахава» он на нескольких страницах перечисляет героев огромного количества приключенческих романов и описывает свои впечатления о них.

Несмотря на то, что сборник кажется компиляцией набросков и обрывков мыслей, в нём есть центральная идея — это идея о приключении, происходящем в книге или наяву, о герое этого приключения, изначальным прототипом которого автор называет Одиссея-Улисса. И, что неудивительно, в финальной заметке «Корабли на суше не живут» носитель этого собирательного образа завершает своё путешествие вовсе не так, как его легендарный греческий прототип.
__________________
Каждый имеет право на своё мнение. Так давайте уважать мнение друг друга.

Carassius вне форума Ответить с цитированием
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
дон Мигель (23.08.2016), Дон С. (24.09.2016)
Старый 14.09.2016, 21:53   #589
Carassius
Гвардеец Гавани Корсаров
Баталер
 
Аватар для Carassius
 
Регистрация: 21.12.2011
Адрес: Земля
Сообщений: 2,963
Нация: Испания
Пол: Мужской
Офицеры Корабли
Репутация: 477

Награды пользователя:

По умолчанию Re: Обсуждение книг / Что вы сейчас читаете

Прочитал (вернее, перечитал) книгу Дмитрия Глуховского «Метро 2034».

Что можно сказать… в целом – не самый плохой приключенческий роман без особых претензий на наличие глубокого смысла. По сюжету – перед нами снова станция-форпост на границе остатков цивилизации, подвергающаяся бесконечным нападениям чудовищ, но имеющая особую ценность для остального метро (чай – электричество), и снова путешествие главного героя (в этот раз уже с одним постоянным напарником, а не с меняющимися попутчиками) в попытке понять новую неизвестную угрозу, потенциально опасную для всех жителей метро (чёрные – неизвестная болезнь), и найти способы борьбы с ней.

Главным героем у нас в этот раз не наивный Артём с окраинной станции, а изуродованный страж-чистильщик Хантер, который постепенно теряет остатки человечности и превращается в полусумасшедшего маньяка. В спутники ему придан начинающий писатель, готовый вписать в историю его подвиги чуть ли не до их совершения. Начало сюжетной линии потенциальной возлюбленной героя выглядит достаточно перспективным в плане развития её характера, но в дальнейшем её поступки не поддаются логическому объяснению вообще. Кто-то сказал бы просто «типичная глупая баба», но я навешивать ярлыки, тем более всеобщие и стереотипные, не хочу. Что касается Леонида, то его я лично склонен воспринимать скорее как отрицательного персонажа – это капризный нытик, идущий на поводу у своих желаний, забивающий голову бесплодными мечтами и в то же время пытающийся манипулировать людьми. Единственная его положительная черта – это его творческий талант.

Из-за Хантера (что поделать, мне всегда был интересен литературный образ «инквизитора»-чистильщика, который борется с неведомыми смертельными угрозами любыми, порой предельно жестокими, методами), а также из-за неплохо проработанного, атмосферно описанного мира (автор грамотно сочетает подробное описание одних аспектов постъядерной действительности с туманными, можно сказать, апокрифическими, намёками на другие особенности этой вселенной) книгу читать достаточно интересно. Довольно любопытно выглядят размышления (с элементами рекурсии) Глуховского о трудностях начинающего писателя, который хочет, но не может. А вот двойное сравнение пассажиров метро то с мутантами-трупоедами, то с толпой зачумлённых больных, загнанных в поезд, выглядит странновато.

Замечу ещё, что чтение книг Глуховского из серии о Метро, если читатель в это время находится в Москве и каждый день пользуется этим самым метро (у меня был случай, когда я ехал через те станции, о которых в этот момент читал в книге), даёт другое, намного более глубокое, впечатление, чем чтение их в любом другом городе.
__________________
Каждый имеет право на своё мнение. Так давайте уважать мнение друг друга.

Carassius вне форума Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
Flibustier (19.09.2016)
Старый 06.10.2016, 19:18   #590
Carassius
Гвардеец Гавани Корсаров
Баталер
 
Аватар для Carassius
 
Регистрация: 21.12.2011
Адрес: Земля
Сообщений: 2,963
Нация: Испания
Пол: Мужской
Офицеры Корабли
Репутация: 477

Награды пользователя:

По умолчанию Re: Обсуждение книг / Что вы сейчас читаете

Прочитал книгу Патрика О’Брайана «Командир и штурман».

В целом это действительно прекрасный образец морской приключенческой литературы. В какой-то степени «Командир и штурман» можно рассматривать как классический пиратский роман, поскольку книга вполне отвечает отличительным особенностям этого жанра. Разница лишь в эпохе и географических рамках – перед нами не традиционное Карибское море XVII – начала XVIII веков, а Средиземное эпохи Наполеоновских войн. И главный герой – офицер английского королевского флота, а не корсар в чистом виде. Однако большую часть книги капитан Обри занимается именно рейдерством, то есть погонями и захватами торговых судов. Подтверждает это и фраза, записанная Мэтьюрином в своём дневнике — «Несмотря на тонкую натуру… Д. О. во многих отношениях больше подошёл бы на роль главаря карибских пиратов лет сто назад».

А вот романтическая линия в книге фактически отсутствует, ведь нельзя же считать периодические заходы Джека Обри на огонёк то к жене коменданта Менорки, то к горничной в трактире, любовью.

Иногда эту книгу упрекают в том, что она перенасыщена морскими терминами, что делает её слишком сложной для неподготовленного читателя. Однако — это роман о военно-морском флоте, что же удивительного в том, что в нём много морских терминов? Для тех, кто в этом разбирается, это будет дополнительным плюсом книги, для тех, кто разбирается не очень — не думаю, что непонимание слов «лисели», «стаксели» и «юферс» сильно помешает им в понимании характера персонажей и сюжета романа в целом.

Кстати, о персонажах. Образы Джека Обри и Стивена Мэтьюрина получились жизненными и правдоподобными. Обри – это человек, которому ничто человеческое не чуждо – и желание вкусно поесть, и мечты о карьере, и стремление подзаработать деньжат во время войны и благодаря ей. Довольно неожиданной (и потому интересной) чертой в этом образе оказывается страсть к музицированию. Мэтьюрин – это умный и разносторонне развитый человек и учёный, волею судьбы и случая (потому что, как у настоящего учёного, денег у него не водится) попавший на военный шлюп/бриг врачом. Немного нелогичным выглядит то, что столь образованный человек попал на мало что значащий для флота шлюп, в то время как на всю эскадру больших линейных кораблей и фрегатов то ли один, то ли два профессиональных медика. Заслуживает внимания и образ лейтенанта Диллона, хотя от него немного отдаёт слишком уж театральной трагичностью; несмотря на это, и ему присущи чисто человеческие черты – карьерные устремления и чувство внутреннего несогласия со своим командиром.

Сюжет в книге действительно не очень развит — по сути, она представляет собой описание серии приключений главных героев в Средиземном море: морских боёв, абордажей и десантов, а также нескольких эпизодов общения с начальством (а также с его жёнами) и друг с другом. В этом «Командир и штурман» уступает, допустим, тем же «Одиссее капитана Блада» и «Острову Сокровищ», где сюжет намного более строен и последователен. Но, поскольку это первая книга литературного сериала — нет ничего удивительного, что действие в ней развивается… хм, неспешно.
Среди положительных сторон книги отмечу и неплохое, хотя и своеобразное, чувство юмора О’Брайана.

Рекомендую к прочтению тем, кто серьёзно увлекается историей мореплавания и флота, в частности — тем, кто уже прочитал Сабатини, Стивенсона, Сальгари, Мэсона (и прочая, и прочая) и кому хочется чего-то посложнее.

Общая оценка 4/5. Один балл всё же сниму по двум причинам: 1) слабовыраженный сюжет; 2) иногда в книге всё же встречается ненавязчивое, но оставляющее не слишком приятное впечатление принижение противников доблестных англичан – французов и испанцев.
__________________
Каждый имеет право на своё мнение. Так давайте уважать мнение друг друга.

Carassius вне форума Ответить с цитированием
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Fantom_11 (03.11.2016), Дон С. (17.10.2016)
Старый 03.11.2016, 23:33   #591
Carassius
Гвардеец Гавани Корсаров
Баталер
 
Аватар для Carassius
 
Регистрация: 21.12.2011
Адрес: Земля
Сообщений: 2,963
Нация: Испания
Пол: Мужской
Офицеры Корабли
Репутация: 477

Награды пользователя:

По умолчанию Re: Обсуждение книг / Что вы сейчас читаете

Прочитал книгу Джорджа Оруэлла "1984".

Наверное, моя рецензия будет одной из немногих, не преисполненных восторга и уважения перед Великой Книгой Великого Оруэлла, но в то же время и не наполненных ненавистью к ней. Скажу, что главное при чтении «1984» — не отождествлять Океанию с каким-то конкретным, существовавшим в истории, политическим режимом. Именно русскому читателю не стоит воспринимать Океанию как злобную пародию на СССР, хотя многое в книге настраивает именно на такой лад. Если не получается, используйте двоемыслие . В конце концов, сам Оруэлл подчёркивал, что описанная им система — это чистый тоталитаризм, доведённый до абсурда в своей абсолютности, а не сатира на какое-то конкретное государство.

Конечно, поразмыслить об исторических аналогиях интересно. Нет смысла объяснять, кто стал прототипами Старшего/Большого Брата и Голдстейна. Любопытная деталь — о точной дате рождения Старшего Брата ведутся споры, что является ещё одной отсылкой к Сталину. В образах Джонса, Аронсона и Резерфорда угадываются фигуры Зиновьева, Каменева и Бухарина. Резерфорд, несмотря на сходство фамилии с настоящей фамилией Каменева (Розенфельд), больше всего напоминает Н. И. Бухарина, который работал в «Известиях» (их аналогом в Океании можно назвать «Таймс») и, конечно, же, рисовал знаменитые карикатуры-шаржи на товарищей по партии. В О’Брайене смутно угадываются некоторые черты Берии — очки, интеллигентный вид и, собственно, работа в органах госбезопасности.

Я намеренно не буду касаться технической возможности полного контроля над обществом, который существует в Океании. «1984» — это роман социально- и политико-философский, главное в нём — идейный смысл, и техническими подробностями в этом случае можно пренебречь.

Перерождение революционного социализма в нечто совершенно противоположное его изначальной сути — это тема, традиционно интересная для Оруэлла. Ангсоц в «1984», несмотря на название, ничего или почти (всё же Оруэлл не очень подробно описывает экономическую систему Океании) ничего общего с социалистическими идеями не имеет. Видимо, для того, чтобы лишний раз подчеркнуть абсурдность абсолютного тоталитаризма, философской основой ангсоца автор книги сделал субъективно-идеалистическое восприятие мира. Следующим утверждением после того, что действительность существует лишь в сознании человека, естественно становится утверждение о том, что изменяя сознание, можно изменять и саму действительность. Разумеется, в реальности такая философия основой жизнеспособного политического учения стать не может.

Непонятно только, почему ангсоц — это английский социализм, притом что государство называется Океанией, и даже критически мыслящий главный герой с трудом может вспомнить названия «Англия» и «Британия».

Любопытна аналогия между обязательной утренней зарядкой и сидением в камере под телекраном — что в одном случае, что в другом Уинстон получает персональные предупреждения и указания, как ему двигаться и не двигаться. Но странно, что вполне здоровое и положительное советское начинание — утренняя зарядка под радио — в книге Оруэлла получило ярко выраженную отрицательную оценку.

В сущности, в «1984» только один главный герой. Образ Джулии проработан слабо (не исключено, что намеренно), и выражается, в сущности, только через образ самого Уинстона — через его мысли о ней и её реплики в разговорах с ним. И это даже интересно — можно подумать, что Джулия существует настолько, насколько Уинстон думает о ней (то есть мы опять-таки сталкиваемся с субъективным идеализмом — объект существует только в сознании субъекта). В сцене первого совместного обеда Уинстона с Джулией удивило множество препятствий для этой встречи, которые выдумал себе Уинстон. Что противозаконного (ах да, законов же не существует) с точки зрения оруэлловского тоталитаризма в том, что мужчина и женщина поговорят за обедом как сопартийцы, например, о том же ангсоце, о жестокости солдат Евразии/Остазии (нужное подчеркнуть, ненужное вычеркнуть в зависимости от того, с кем сейчас воюет/всегда воевала Океания) или о мудрости Старшего Брата? Вряд ли в тех же общественных центрах, куда не ходит Уинстон и куда старается регулярно ходить Джулия, мужчины и женщины сидят отдельно. Интересно, как вообще заключаются браки между партийцами, если один из них боится за стол сесть, чтобы поговорить с женщиной?

Некоторые черты в характере Уинстона даже селят в сознании читателя сомнение — является ли он вообще положительным героем? То он шляется по пятидесятилетним проституткам, то в Джулии его привлекают черты, которые мужчину со здоровой психикой, скорее всего, оттолкнули бы.
Цитата:
— Слушай, чем больше у тебя было мужчин, тем больше я тебя люблю. Ты понимаешь?
— Да, отлично.
— Я ненавижу чистоту, ненавижу благонравие. Хочу, чтобы добродетелей вообще не было на свете. Я хочу, чтобы все были испорчены до мозга костей.
— Ну, тогда я тебе подхожу, милый. Я испорчена до мозга костей.
Этими чертами Уинстон напоминает князя Валковского из «Униженных и оскорблённых» Достоевского, признававшегося, что любит «потаенный, темный разврат, постраннее и оригинальнее, даже немножко с грязнотцой для разнообразия». И готовность плескать кислотой в лица детей и разносить венерические болезни, лишь бы напакостить ненавистному режиму, напоминает скорее безумный экстремизм, для которого все средства хороши, чем гуманистическое мышление, исходящее из идеи ценности человеческой жизни и личности (казалось бы, именно оно противопоставляется тоталитаризму). И то, что в данном случае Уинстон отвечал на провокацию, не отменяет того факта, что он всё же согласился делать всё это.

А вот заложенный в его образе как хранителя правды и искателя её протест против релятивизма, то есть отрицания объективной истины вообще, актуален именно в современном обществе. Удивительно, как иногда Оруэлл предугадывает события и философские настроения, имеющие место через полвека или около того после написания книги. Ещё в «Скотном дворе» некоторые мысли очень ясно рисовали ситуацию в России конца ХХ века, которой умерший в 1950 году Оруэлл видеть не мог.

Так или иначе, книга Оруэлла хороша уже тем, что заставляет поразмыслить над ней и над действительностью в попытке доказать или опровергнуть правоту писателя. Замечу ещё, что из-за её социально- и политико-философской направленности восприятие книги очень сильно зависит от убеждений читателя. Пожелаю тем, кто книгу собирается читать, абстрагироваться от исторических и политических аналогий, чтобы найти в ней то, что же всё-таки пытался сказать Оруэлл.
__________________
Каждый имеет право на своё мнение. Так давайте уважать мнение друг друга.

Carassius вне форума Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
Дон С. (05.11.2016)
Старый 03.11.2016, 23:40   #592
Касперский 13
Младший лейтенант
 
Аватар для Касперский 13
 
Регистрация: 05.06.2011
Адрес: Far far away
Сообщений: 877
Нация: Пираты
Пол: Мужской
Офицеры Корабли
Репутация: 157

Награды пользователя:

По умолчанию Re: Обсуждение книг / Что вы сейчас читаете

Carassius, В этом плане более показателен "О дивный,новый мир" Хаксли. Современное общество более близко именно к сему существованию. 1984 прочитал первый раз в подростковом возрасте,позже несколько переосмыслил. Образы,завуалированные в книге вполне объяснимы. Так как,пропаганда там тогда работала не хуже.
__________________
Когда читаешь эпитафии, возникает ощущение, будто бы спасти мир можно, только воскресив мертвых и похоронив живых. Пол Элдридж

Лучшая игра пиратской тематики: ГПК
Касперский 13 вне форума Ответить с цитированием
Старый 03.11.2016, 23:50   #593
Carassius
Гвардеец Гавани Корсаров
Баталер
 
Аватар для Carassius
 
Регистрация: 21.12.2011
Адрес: Земля
Сообщений: 2,963
Нация: Испания
Пол: Мужской
Офицеры Корабли
Репутация: 477

Награды пользователя:

По умолчанию Re: Обсуждение книг / Что вы сейчас читаете

Касперский 13, за октябрь прочёл все три классические книги-антиутопии - "1984", "451 градус", "О дивный новый мир". И понял, что надо читать "Мы" Замятина, из которой они все выросли
__________________
Каждый имеет право на своё мнение. Так давайте уважать мнение друг друга.

Carassius вне форума Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
Старый 03.11.2016, 23:54   #594
Касперский 13
Младший лейтенант
 
Аватар для Касперский 13
 
Регистрация: 05.06.2011
Адрес: Far far away
Сообщений: 877
Нация: Пираты
Пол: Мужской
Офицеры Корабли
Репутация: 157

Награды пользователя:

По умолчанию Re: Обсуждение книг / Что вы сейчас читаете

Carassius, Тогда действительно только Замятин. У меня до него пока руки и не дошли. Точнее недостаток времени сказывается. Надоело читать в паузах во время репетиций.
__________________
Когда читаешь эпитафии, возникает ощущение, будто бы спасти мир можно, только воскресив мертвых и похоронив живых. Пол Элдридж

Лучшая игра пиратской тематики: ГПК
Касперский 13 вне форума Ответить с цитированием
Старый 04.11.2016, 00:33   #595
Carassius
Гвардеец Гавани Корсаров
Баталер
 
Аватар для Carassius
 
Регистрация: 21.12.2011
Адрес: Земля
Сообщений: 2,963
Нация: Испания
Пол: Мужской
Офицеры Корабли
Репутация: 477

Награды пользователя:

По умолчанию Re: Обсуждение книг / Что вы сейчас читаете

Я в последнее время художественную литературу могу со спокойной совестью читать только в метро. Во всяком случае, не дома. Дома читаю учебную.
__________________
Каждый имеет право на своё мнение. Так давайте уважать мнение друг друга.

Carassius вне форума Ответить с цитированием
Старый 05.11.2016, 17:05   #596
Carassius
Гвардеец Гавани Корсаров
Баталер
 
Аватар для Carassius
 
Регистрация: 21.12.2011
Адрес: Земля
Сообщений: 2,963
Нация: Испания
Пол: Мужской
Офицеры Корабли
Репутация: 477

Награды пользователя:

По умолчанию Re: Обсуждение книг / Что вы сейчас читаете

Продолжая тему антиутопий (дописал два последних отзыва):

Прочитал книгу Рэя Брэдбери "451 градус по Фаренгейту".

Наверное, «451 градус по Фаренгейту» — это одна из тех книг, название и молва о которых в обществе сначала вводят читателя в заблуждение. Каждый, кто не читал этот роман, но где-то слышал о нём, знает, что «451 градус» — это о том, как сжигают книги. В сознании рисуется образ какого-то тоталитарного общества в оруэлловском стиле, в котором книги не переписывают и исправляют, а просто уничтожают. А ведь роман Брэдбери совершенно о другом. Это книга об обществе, в котором беспросветные эгоизм и глупость, желание потреблять и развлекаться победили стремление развиваться и изучать мир. Об обществе, в котором меньшинства победили большинство и толерантность с триумфом победила здравый смысл.

Лучшая иллюстрация живущих в таком обществе людей — это жена главного героя и её подруги. Эгоизм этих женщин дошёл до крайности — они крайне требовательны к своим мужьям (в первую очередь как к источнику денежного дохода), но ничего не дают им взамен и не интересуются их жизнью. Они не любят детей, не хотят их иметь и не желают о них заботиться. И да, конечно, они зависимы от телевизора и «родственников», в которых читатель ХХI века без труда узнает «друзей» из соцсетей. Эта зависимость приводит к деградации их умения общаться вживую. И, разумеется, дружба их так же фальшива, как и «родство» людей из телевизора. Поневоле задумываешься о миллионах мужчин, которые в реальности вынуждены жить с такими женщинами. Конечно, кто-то наверняка скажет, что образы Милдред и её подруг гипертрофированы, преувеличены. Возможно, это так. Но мне кажется, что Брэдбери и не ставил перед собой задачи изобразить их правдоподобно. Эти персонажи так же абсурдны, как и сжигание книг — не конкретных, признанных вредными, а всех вообще. Это предостережение людям, и оно именно для того доведено до абсурда, чтобы люди обратили на него внимание.

Вообще, персонажи романа получились хорошо проработанными и потому — живыми. Это и Кларисса с её очаровательной девичьей искренностью и непосредственностью, которые влюбляют в себя читателя. Маленький спойлер — я до последней страницы романа надеялся, что конец её истории будет счастливым. Это Монтэг, который мало того что не может развиваться в ту сторону, в какую хочет, потому что в обществе это не принято — он вынужден ещё и уничтожать собственными руками то, что ему для этого развития нужно. Ему совершенно не с кем поговорить о том, о чём он думает — поэтому он и хватается за малознакомых людей, которые становятся для него роднее тех, кто был с ним рядом в течение многих лет — жены и коллег. Характерно то, что его восстание — это восстание одиночки, но именно бунт множества одиночек может изменить систему. Здесь можно провести параллель с фильмом «Эквилибриум», который во многом основан на «1984» и «451 градусе».

Довольно сложен образ брандмейстера Битти. Кто такой этот человек — культурно развитый, но уничтожающий культуру? Тот, кто попытался встроиться в этот новый мир, и душа которого разрывалась из-за измены самому себе? Наверняка он сам хранил дома книги. Или же это суровый начётчик, похожий на Хорхе из «Имени розы» Эко — тот, кто считает себя защитником общества от вредных знаний, и его цель — чтобы люди и дальше оставались счастливы в своём блаженном тупом невежестве? И смерть его не так однозначна, как думает о ней Монтэг. Что это было? Нежелание жить в деградирующем мире, способ подтолкнуть главного героя к дальнейшей борьбе, или же просто следствие издевательства и провокаций со стороны человека, уверенного в своей правоте и неприкосновенности? Здесь есть над чем подумать.

Заставляют поразмыслить и образы интеллектуалов-отшельников. Бездомные бродяги, живущие чем попало — не самые приятные персонажи, верно? А Брэдбери делает из них хранителей практически полностью утраченных знаний. Необычно заявление одного из этих людей о том, что они — обложки книг, хранящихся в их памяти. Нет ли в этом какой-то обезличенности, стирания человеческой личности и превращения человека лишь в хранилище знаний, не имеющее собственной души и характера? Добровольная жертва ради сохранения культуры?

Обращает на себя внимание лаконичность и сдержанность в описании мира, в котором происходит действие романа. В этом отличие «451 градуса» от, например, того же «1984» Оруэлла. С одной стороны, это недостаток книги — читателю хочется знать больше о мире, в котором живут персонажи и разворачивается сюжет. С другой стороны, недосказанность в описании окружения заставляет читателя обратить основное внимание на персонажей и идеи, вложенные в роман писателем — а это уже скорее достоинство, а не недостаток. Некоторые идеи роднят «451 градус» с «Дивным новым миром» Хаксли — в частности, убийства тех, кто читает книги и использование разных препаратов (тут — снотворное, там — сома) для того, чтобы забыться и заглушить духовный и умственный голод, который в этих мирах нечем утолить.

Замечу ещё, что запрещать книги — занятие бессмысленное и дающее ровно обратный результат. Это превращает их в сладкий запретный плод, и к таким книгам люди будут стремиться чисто потому, что читать их нельзя, а не потому, что они хороши.
И —
Цитата:
Это было бы смешно, если бы не было так серьёзно
— если разбирать, какие идеи из творчества Брэдбери были осуществлены, а какие нет — на Марс человечество так и не полетело, а вот общество потребления и гипертрофированной толерантности, кажется, процветает. И золотая молодёжь, давящая пешеходов и спокойно мчащаяся на машине дальше, имеется. Есть ещё люди, которых такой порядок вещей не устраивает, и это — повод для радости.

Прочитал книгу Олдоса Хаксли "О дивный новый мир".

В книге Хаксли многие особенности современного человеческого общества, которые мы привыкли считать его устоями, перевернуты с ног на голову. Качества, которые кто-то считает пороками, а кто-то — свободой, легли в основу мышления новых людей, созданных в инкубаториях и выросших в воспитательных центрах.

В изображённом Хаксли обществе вообще много нарочито карикатурных черт. Это и имена персонажей (об этом я скажу позже), и возведение Форда (который отождествляется и с Фрейдом) на роль Бога. Несуразные черты выглядят нормальными в обществе абсурда.

Люди-потребители (то есть абсолютное большинство членов общества) находятся в подчинённом положении. Это видно, например, из того, что элита (Главноуправители) книги-то читает. Соответственно, от общественного стада жующих секс-гормональную жвачку она себя отделяет. И с уважением, на самом деле, относится к контрэлите — тем членам общества, кто, имея все возможности для извлечения максимума удовольствий из жизни, захотел чего-то иного. Изолировать таких людей от общества это уважение, впрочем, не мешает.

Несмотря на генетическое программирование и гипнопедию, общество Мирового государства всё равно не функционирует идеально (с точки зрения его создателей и правителей), и свидетельство этого — использование сомы. Наркотик призван компенсировать несчастье, которое в этом обществе всё же есть, несмотря на ударную работу индустрии развлечений и свободный секс. Люди (отдельные их представители, разумеется) несчастливы потому, что не могут создавать новое и исследовать, не могут использовать свои таланты — в условиях такого общества их таланты просто не нужны. Люди (опять же, не все) несчастливы потому, что разучились любить, искренне и бескорыстно, не ради собственного удовольствия, а ради счастья любимого человека. Любовь в придуманном Хаксли мире тоже не нужна — ведь её закономерным итогом может стать создание семьи (что уже поставит миропорядок под сомнение), а то и появление ребёнка. А лишние посторонние дети Мировому государству не нужны, они в план не вписываются. Да ещё и задуматься о вечном заставляют. Хотя с другой стороны, товары для детей — это же такой лакомый кусок рынка… чувствуется, убедить производителей и торговцев подгузниками и детским питанием отказаться от своего бизнеса, когда началось строительство нового общества, было нелегко. Так или иначе, Мировому государству не нужно, чтобы люди задумывались о своей судьбе, ему нужно, чтобы люди потребляли. Сому, в том числе.

Жажда любви заметна у Бернарда в начале книги, когда он стремится остаться с Линайной наедине — не ради секса, а ради того, что просто побыть вдвоём, молча или разговаривая о чём-то, зависнув над бушующими волнами моря — и натыкается на полнейшее непонимание с её стороны. Желание любить заметно и у Линайны, ближе к финалу — и она пытается реализовать его привычным для себя способом, искренне не понимая, что же она делает не так.

Положительного главного героя в книге Хаксли, по сути, нет. Бернард, при некоторых своих положительных качествах, завистлив, труслив и мелочен. Его природа двойственна — ему присущи некоторые здравые мысли, но в то же время он — типичный член общества Мирового государства, и главная причина его обособления — это зависть к другим людям, к тем, кто имеет что-то, чего не имеет он. Положительным героем можно назвать Гельмгольца, но он персонаж второстепенный.

Джон во многом карикатурен, его задача — подчеркнуть недостатки общества, и поэтому сам он выглядит в этом обществе абсурдно — этим он напоминает князя Мышкина из «Идиота» Достоевского. В конце концов, все источники его знаний о «дивном новом мире» за стенами резервации — это рассказы матери (которая, прямо скажем, интеллектом не блещет) и старая книга, написанная за много столетий до тех событий, что происходят в романе. Стремление Джона во всех своих суждениях опираться на Шекспира подчёркивает абсурдность его фигуры, его чужеродность для этого общества, и в то же время — бедность его жизненного опыта. Это книжный ребёнок в теле относительно взрослого молодого человека. Его влюблённость… нет, ну правда, как вообще можно наделить Линайну с её отношением к жизни (о моральных качествах говорить не будем, так как морали в мире Хаксли нет — её заменила антимораль) прекрасными чертами героинь Шекспира? С одной стороны, это можно объяснить особенностями психологии Джона, который, как известно, у себя на родине так и не женился. С другой стороны, возможно, это способ для автора подчеркнуть нивелирование роли женщины в мире романа. В мире, где нет любви, нет материнства, а есть только бесконечная погоня за удовольствиями, женщина превращается в пневматический кусок мяса (о чём размышлял один из главных героев), и сама воспринимает себя так же. Представления Джона о закрытом от него «дивном новом мире» и его разочарование после того, как он попал туда — это тема интересная. Напрашивается парочка исторических аналогий.

Забавная особенность книги — использование автором имён политических деятелей, финансистов и философов для своих персонажей. Серьёзно, у нас есть Бакунин, Троцкий (вернее, Троцкая), Ротшильд, половина Муссолини и почти целый Гувер. Я уж молчу про фамилию первого из главных героев. И продолжать список можно довольно долго.

Характерно то, что Хаксли не поднимает вопрос об экологических последствиях жизнедеятельности такого общества, которые наверняка должны быть. Видимо, в начале 1930-х, когда писался роман, об этом ещё не особенно задумывались.

В конце концов, закономерный вывод после прочтения трёх основных антиутопий ХХ века — «451 градус» Брэдбери и «О дивный новый мир» Хаксли намного более актуальны для современного общества, чем картонный тоталитаризм в «1984» Оруэлла. А вообще — надо читать «Мы» Замятина, из которой, похоже, выросли все три эти книги.
__________________
Каждый имеет право на своё мнение. Так давайте уважать мнение друг друга.


Последний раз редактировалось Carassius; 05.11.2016 в 17:18.
Carassius вне форума Ответить с цитированием
3 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Fatality (06.11.2016), Дон С. (05.11.2016), Касперский 13 (05.11.2016)
Старый 05.11.2016, 18:26   #597
Дон С.
Мичман
 
Регистрация: 31.05.2010
Адрес: Morlaw, CO
Сообщений: 786
Нация: Испания
Пол: Мужской
Офицеры Корабли
Репутация: 295

Награды пользователя:

По умолчанию Re: Обсуждение книг / Что вы сейчас читаете

а как же 'Котлован'? :с
Цитата:
Сообщение от Касперский 13 Посмотреть сообщение
"О дивный,новый мир" Хаксли. Современное общество более близко именно к сему существованию
даладна. у Хаксли там довольно неплохо было налажено и функционировало как положено, в отличие от. нынешний уровень - это где-то 'Хищные вещи века', хоть и ни фига не антиутопия.

в самом конце XX века была ещё замечательная 'Выбраковка' Олега Дивова. социал-фашистская (анти)утопия, провокационнейшая вещь, особенно со всеми авторскими предисловиями, послесловиями и дополнительными материалами. написана на злобу дня, но и сейчас читается почти как новинка. впрочем, это характерно для многих книг того времени.
по глобальной значимости, конечно, с 'Великой Книгой Великого Оруэлла(tm)' не сравнить, но поднятые проблемы, хоть и актуальные преимущественно на территории б. СССР, куда острее и интереснее. хотя человеки, в общем, везде одинаковы.
Дон С. вне форума Ответить с цитированием
Старый 05.11.2016, 18:29   #598
Касперский 13
Младший лейтенант
 
Аватар для Касперский 13
 
Регистрация: 05.06.2011
Адрес: Far far away
Сообщений: 877
Нация: Пираты
Пол: Мужской
Офицеры Корабли
Репутация: 157

Награды пользователя:

По умолчанию Re: Обсуждение книг / Что вы сейчас читаете

Цитата:
Сообщение от Дон С. Посмотреть сообщение
Хаксли там довольно неплохо было налажено и функционировало как положено, в отличие от. нынешний уровень - это где-то 'Хищные вещи века', хоть и ни фига не антиутопия.
Тем не менее,если выбирать из двух вариантов,то антиутопия Хаксли таки ближе,нежели Оруэлл. Об этом и речь.
__________________
Когда читаешь эпитафии, возникает ощущение, будто бы спасти мир можно, только воскресив мертвых и похоронив живых. Пол Элдридж

Лучшая игра пиратской тематики: ГПК
Касперский 13 вне форума Ответить с цитированием
Старый 06.11.2016, 00:26   #599
Carassius
Гвардеец Гавани Корсаров
Баталер
 
Аватар для Carassius
 
Регистрация: 21.12.2011
Адрес: Земля
Сообщений: 2,963
Нация: Испания
Пол: Мужской
Офицеры Корабли
Репутация: 477

Награды пользователя:

По умолчанию Re: Обсуждение книг / Что вы сейчас читаете

Цитата:
Сообщение от Дон С. Посмотреть сообщение
а как же 'Котлован'?
Не читал. Кто автор? Дон, если советуешь - занесу в свой список на будущее. Но сейчас я прочёл губаревскую биографию Генри Моргана (серия ЖЗЛ) и ушёл на Архенгольца Хватит пока что с меня классики социальной фантастики.
Каспер, а "451 градус" читал? Как впечатления? Мне показалось вообще, что роман довольно-таки юношеский. Мне его стоило прочитать пораньше, конечно.
__________________
Каждый имеет право на своё мнение. Так давайте уважать мнение друг друга.


Последний раз редактировалось Carassius; 06.11.2016 в 00:27.
Carassius вне форума Ответить с цитированием
Реклама
Ответ


Метки
алексей иванов, габриэль гарсия маркес, джоан роулинг, джордж мартин, дэвид митчелл, михаил булгаков, рафаэль сабатини, стивен кинг, терри пратчетт, умберто эко, франц кафка, фрэнсис скотт фицджеральд, харуки мураками, чак паланик, эрих мария ремарк, эрнест хэмингуэй


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 18:13. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
© MONBAR, 2007-2024
Corsairs-Harbour.Ru
Скин форума создан эксклюзивно для сайта Corsairs-Harbour.Ru
Все выше представленные материалы являются собственностью сайта.
Копирование материалов без разрешения администрации запрещено!
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика Яндекс цитирования