[Carassius]

Прочитал книжку Юрия Жукова «Иной Сталин. Политические реформы в СССР в 1933-1937 гг».

Автор – действительно топовый историк, доктор наук и сотрудник Института российской истории РАН. То есть, дядька весьма серьёзный. По своим симпатиям он сталинист, но книжку я совершенно искренне могу назвать настолько объективной и нейтральной, насколько это вообще возможно для написанного человеком текста. Никаких оправдания репрессий, снятия со Сталина ответственности за них, обвинения его противников в измене и предательстве государственных интересов в книжке нет – только сугубо научные выводы на основе тщательного изучения источников. Кстати, об источниках. В основном работа основана на документах РГАСПИ и архива ФСБ (попасть в который по понятным причинам крайне проблематично), газетах тридцатых годов, сборниках опубликованных документов и переписке Сталина со своими сподвижниками. В то же время, часть размышлений Жукова – предположительные, потому что многие документы, касающиеся деятельности Сталина, до сих пор засекречены и дать этой деятельности полноценную взвешенную оценку сейчас попросту невозможно. Основных идей в книге Жукова две: 1) вся деятельность Сталина и высшего руководства страны с конца 1920-х гг. была направлена на то, чтобы построить подлинно независимое, способное обеспечить собственную оборону государство, максимально отсрочить начало войны и найти союзников для борьбы с германской и японской агрессией; 2) в ходе подковёрной борьбы с партийной бюрократией, которая началась после разгрома открытой оппозиции, Сталин попытался реформировать политическую систему СССР и нанести удар по партийной номенклатуре, дав стране новую конституцию, значительно расширявшую политические права граждан и возвращавшую эти права тем категориям населения, которые были их лишены (в первую очередь, раскулаченным) и почти проведя новый избирательный закон, фактически отменявший политическую монополию коммунистической партии. Последнюю задачу из-за весьма неиллюзорной оппозиции со стороны партократии сталинское руководство решить так и не смогло. В свете политических реформ рассматривается и вопрос о репрессиях тридцатых годов, в структуре которых автор выделяет два основных направления: 1) подавление Сталиным сначала открытой политической оппозиции (сторонников Троцкого, Зиновьева и Бухарина), которое во многом объясняется внешнеполитическим фактором, а затем верхушки партийной бюрократии, составлявшей скрытую оппозицию сталинским реформам; 2) репрессии со стороны т. н. широкого руководства – членов ЦК и региональных руководителей, против своих возможных при новой избирательной системе политических конкурентов. Я назову и третье направление, которое логически следует за первыми двумя, и которое Жуков лишь упоминает вскользь – сведение личных счётов и доносы со стороны обычных граждан, не имевшие серьёзного политического характера. Эти тезисы автор и доказывает в своей работе. В итоге он приходит к выводам, что, в сущности, и внешне-, и внутриполитический курс сталинской группы начала – середины 1930-х гг. были провалены. Во внешней политике – из-за пассивности европейских правительств, не желавших деятельно участвовать в создании эффективной системы коллективной безопасности против нацизма и фашизма. Закономерным итогом этого стал пакт о ненападении с самими нацистами. Во внутренней политике – из-за противодействия со стороны партократии, широкого руководства, которое вполне могло законным (перевыборы Политбюро ЦК) или незаконным (заговор среди охраны Кремля или военный мятеж под командованием Тухачевского) свергнуть сталинскую группу с политического Олимпа. Особняком среди этих явлений стоит деятельность начальника НКВД Ежова, который, видимо, вёл собственную игру. В этих условиях Сталин был вынужден отказаться от реформаторского курса. Безусловным достоинством книги является её строгая научность – все выводы автора обоснованы, его политические убеждения на работу не повлияли или почти не повлияли. В то же время, лёгкие противоречия в тексте есть. Например, говоря о вине региональных руководителей (в первую очередь, речь идёт об Р. И. Эйхе) в репрессиях по отношению к крестьянам конца 1920-х – начала 1930-х гг., Жуков не упоминает о том, что курс на жёсткую коллективизацию ради получения капитала на индустриализацию проводился именно из центра, то есть именно сталинской группой, о чём он сам же пишет в начале книги.