Показать сообщение отдельно
Старый 10.08.2011, 23:08   #147
Dolphin
Человек года - 2011
Злобный дядька :)
Администратор
Адмирал
Прокачу с ветерком
 
Аватар для Dolphin
 
Регистрация: 13.09.2007
Адрес: Донецк
Сообщений: 2,378
Нация: Англия
Пол: Мужской
Офицеры Корабли
Репутация: 320

Награды пользователя:

По умолчанию Re: Боевые искусства

Цитата:
Сообщение от Харон Посмотреть сообщение
Сергей, бокс "раскручивали" ещё наши древние предки, развлекаясь кулачными боями "стенка на стенку". Так что дело не в пиаре ))). Или кто-то считает, что русский мужик был настолько глуп, что вообще не подозревал о возможности нанесения ударов ногами? Или взять кендо. Древние славяне и викинги специально себе мечи тяжеленные ковали? Или сделать меч полегче им религия не позволяла? ИМХО - пользовались тем, что им было удобнее и практичнее, исходя из своих физических возможностей.
Ну ты загнул Вообще-то размер и масса оружия росла прямопропорционально толщине брони, которую ему (оружию) нужно было пробить. На востоке не было тяжелых кольчуг, лат и прочей тяжелой брони, поэтому и мечи были легче.

По твоей логике российская кавалерия 17-20 в.в. должна была скакать на конях с огромными двуручными мечами в стиле Конана Варвара, но они почему-то выбрали шашки и сабли, которые не на много тяжелее катаны... Или нация ослабела?

ЗЫ
На вооружении у скифов были акинаки - 40-60-и сантиметровые мечи, не думаю, что они были физически слабее варягов.
Римский гладиус тоже был не огромным тесаком, а опять же 60-и сантиметровым коротким мечом, а они, римляне, были покрупнее ускоглазых
__________________
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]


Dolphin вне форума Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
.Капер. (11.08.2011)