Цитата:
Сообщение от Кэп Очевидность
Если предпочитаете растягивать и гасить издалека - кулеврины, если тактика захода в корму и выноса картечью команды под перком перезарядка - то лучше 20 фунтовки.
|
Для 2го из описанных вариантов кулеврины тоже могут быть предпочтительней , особенно при высоких канонирских статах.
Особенно актуально для тактики "наскок-залп картечью-отход" , с "подлавливанием" вражины на смене типа боеприпасов.
Большее время перезарядки кулеврин тут не важно , а возможность картечить врага с бОльшей дальности - серьезный бонус.
Яркий пример - Калеуче с 36фн. кульками , "в одну калитку" разбирающий военники 32фн. пушками , генерящиеся по "горячим рейдам"...
Разрыв в дальности стрельбы
тут значителен , и его можно эффективно использовать.
Добавлено через 6 минут
Цитата:
Сообщение от i60gor
А если предпочитаете крутиться около вражины выбивая команду, то скорость перезарядки выходит на первый план и есть смысл попробовать и с 16 ф пушками.
|
Присоединяюсь. В такой ситуации меньший калибр может быть более эффективным.
При этом желателен баланс текущей скорости перезарядки (зависящей помимо канонирских навыков еще и от численности экипажа) с маневренностью корабля.
Добавлено через 8 минут
Цитата:
Сообщение от Аркадий111
Не заметил как-то разницу в 1 бортовое орудие и 0.3 скорости. Зато потерю 20 градусов курсового угла ощутил сразу же.
|
Разница в градусах курсового угла - это не "потеря" , а "смещение характеристик".
Которое само по себе (без учета предпочтений/привычек игрока) не хорошо и не плохо. У корабля меняется "оптимальный угол хода к ветру".
Имхо.
Все как в случае "прямопарусник vs косопарусник".