Здесь будем подтверждать всем известную гипотезу о том что сиквелы, триквелы и квадриквелы всегда или почти всегда хуже оригинала. Может быть всё дело в том, что вторые и прочие фильмы уже "открыты"? Т.е. собираясь смотреть их вы уже знаете что вас ждет? Или просто идея фильма уже не свежа и неинтересна? Но ведь бывают и фильмы которые учатся на своих предыдущих ошибках или пытаются ввести реально свежую струю, но часто и тут публика заявляет, что мол "они потеряли нить" или "это уже не то". Между тем часто бывает что люди посмотревшие сначала вторую или третью часть говорят, что она супер, при этом начавшие с первого фильма заявляют диаметрально противоположное)
Но безусловно есть и другие причины, например - самая наверно распространенная - это погоня проектов за деньгами, ведь независимо от того хорошая или плохая будет вторая часть ее всё равно посмотрит большая аудитория которой понравилась часть первая, и ничего что потом эта аудитория будет плеваться. Так же вероятной причиной наверно может являться уже замыленный взгляд творческого и актерского состава на новый проект, отсутсвие новых идей, но опять же на это всё забьют если на кону большие деньги...
Но между тем бывает и так, что второй и последующий фильмы поднимают интересн не меньше, а то больше первого и именно им достаются престижные кинонаграды, с чем это связано?
Обсуждаем, философствуем, голосуем =)
А так же пишем какой сиквел, триквел и т.д. наиболее вам запомнился как самый провальный и неинтересный и наоборот - какой вас более всего удивил своим качеством, сюжетом и т.д., а может оказался и лучше первого.